馃摪 Tras jugarse la fecha 14 del Campeonato Nacional de Primera Divisi贸n, el Tribunal Disciplinario de la FEDEFUTBOL dio a conocer las multas y castigos durante el desarrollo de dicha jornada.

Sanciones de la Jornada 14 de la Primera Divisi贸n

Tras jugarse la fecha 14 del Campeonato Nacional de Primera Divisi贸n, el Tribunal Disciplinario de la Federaci贸n Costarricense de F煤tbol (FEDEFUTBOL) dio a conocer las multas y castigos durante el desarrollo de dicha jornada.

El jugador Jos茅 S谩nchez del Municipal P茅rez Zeled贸n fue sancionado con un partido de suspensi贸n y una multa de 75 mil colones de conformidad con el art铆culo 34 del Reglamento Disciplinario, por recibir dos tarjetas amarillas en un mismo encuentro.

Por su parte el preparador f铆sico del Club Sport Cartagin茅s, Daniel Vargas, fue sancionado con un partido de suspensi贸n y una multa de 75 mil colones, luego de protestar decisiones de manera deliberada al cuerpo arbitral.

Adem谩s, el equipo cartagin茅s fue sancionado con 200 mil colones tras ser la d茅cima ocasi贸n en la temporada en que el club incurre en una conducta incorrecta, debido a que m谩s de cinco personas recibieron sanciones disciplinarias por parte del cuerpo arbitral.

Se acord贸 sancionar al Deportivo Saprissa con una multa de 50 mil colones por la invasi贸n pasiva a la cancha de un aficionado al finalizar el encuentro.

Los jugadores David Guzm谩n del Saprissa y Youstin Salas de Grecia fueron sancionados con un partido de suspensi贸n y deber谩n cancelar 75 mil colones cada uno por acumular cinco tarjetas amarillas durante el presente campeonato.

Johan Condega, de la U Universitarios, fue sancionado con un partido de suspensi贸n y una multa econ贸mica de 75 mil colones luego de ser expulsado por recibir dos tarjetas amarillas durante el encuentro ante el Municipal de Grecia.

La Asociaci贸n Deportiva Santos de Gu谩piles fue sancionada con una multa de 200 mil colones, tras ser la und茅cima ocasi贸n en la temporada en la que el club incurre en conducta incorrecta, luego de tener a m谩s de cinco personas con sanciones disciplinarias.

El jugador Kenner Guti茅rrez de La Liga Deportiva Alajuelense, deber谩 purgar tres partidos de suspensi贸n y una multa de 175 mil colones por ser expulsado tras utilizar lenguaje ofensivo en contra de un oficial de partido, esto de conformidad con el art铆culo 38 inciso 1 del Reglamento Disciplinario del F煤tbol de la Primera Divisi贸n.

De igual manera, el Tribunal Disciplinario le impuso una sanci贸n de dos meses, y una multa de 200 mil colones al futbolista Barlon Sequeira, del club alajuelense por golpear con su pecho la espalda del asistente 1.

Este tipo de acciones disciplinarias se encuentran reguladas en el art铆culo 38 inciso 2, con el agravante de que, si la falta es contra un oficial de partido, la sanci贸n que regula este inciso es de seis meses a dos a帽os. No obstante, el Tribunal consider贸 la acci贸n y determin贸 imponer dos meses de castigo con base en el art铆culo 9 inciso 2 del Reglamento Disciplinario.

El jugador Jonathan McDonald tambi茅n de Alajuelense fue sancionado con cuatro partidos de suspensi贸n y una multa de 175 mil colones, luego de permanecer en zona de camerinos y emplear lenguaje ofensivo en contra del 谩rbitro, esto seg煤n lo establecido en el informe arbitral.

Cabe destacar que, con respecto a los acuerdos tomados sobre los procesos sumarios de investigaci贸n por Error de Identidad, solicitados por parte del Se帽or Fernando Jos茅 Ocampo, presidente de la Liga Deportiva Alajuelense, con la pretensi贸n de anular la tarjeta roja directa mostrada al jugador Barlon Sequeira, el Tribunal Disciplinario examin贸 y analiz贸 exhaustivamente el video oficial del solicitante como prueba, llegando al convencimiento, por unanimidad, de que no existe un error de identidad en el caso de la acci贸n donde interviene Sequeira y el asistente uno del partido; Octavio Jara, por lo tanto se rechaza la gesti贸n que present贸 el club manudo.

Asimismo, el se帽or Fernando Jos茅 Ocampo S谩nchez solicit贸 anular la expulsi贸n directa al jugador Jonathan Mc Donald Porras, aduciendo error de identidad, pero este Tribunal consider贸 que no corresponde y la petici贸n fue mal planteada.

De los argumentos que se infieren en la solicitud que presenta la Liga Deportiva Alajuelense, al considerar que lo que se indica en el informe arbitral no corresponden a la realidad lo que se pretende es desvirtuar e impugnar el mismo.

聽 聽